30.8.11

Rétrolien : Selon France Inter, “A partir d’aujourd’hui 27 juillet, le fruit de votre labeur sera pour vous et pas pour l’Etat”

C'est ICI, et c'est bien !

Comment la parole quasi-divine de Bruce de Galzain sur France Inter est réduite à néant par des considérations rationnelles sur les prélèvements obligatoires.

Non, l'Etat ne prend pas 56% des revenus d'un français. Non, un français ne doit pas attendre le 28 juillet pour jouir de ses revenus.

Pourquoi ?

les impôts que l’on verse nous reviennent directement, et nous sont même déjà revenus, lorsque nous sommes né, lorsque nous avons été malade, lorsque nous étions enfant, adolescent, jeune adulte, et que nous avons bénéficié de soins de santé gratuits qui nous ont permis de… naître en bonne santé et avec une mère vivante elle aussi, puis lorsque nous sommes allés à l’école, au collège, au lycée, voire à l’université, en payant une part infime du coût de notre éducation. Ensuite, l’Etat assure la justice, la police, les infrastructures (routes, réseaux de trains, etc.), qui nous sont tous très utiles.


La question se pose alors :
Préfèrerait-on garder tout “son” salaire et payer pour tout cela ? Ou faut-il que l’Etat facture tous ses services pour que Bruce de Galzain se rende compte de tout ce qui lui est apporté gratuitement ?

Le constat est très différent :

Il est donc triplement faux de dire que les salariés qui travaillent en France travaillent la moitié de l’année pour l’Etat :

1. L’argent ne va pas en totalité à l’Etat, mais, pour plus de la moitié, à la Sécurité Sociale.

2. Les sommes collectées par l’Etat nous reviennent, sous forme de services fournis soit gratuitement, soit à un prix très inférieur à ce qu’ils coûtent.

3. Les sommes versées à la Sécurité Sociale nous reviennent directement : allocations familiales ; indemnités chômage ; soins de santé ; pensions de retraite ; etc.

Et l'auteur va même plus loin :

Il est en effet possible de remarquer empiriquement que les systèmes socialisés sont plus efficaces, plus rentables pour les cotisants, que les systèmes privés.

A lire de toute urgence !


Libellés : , , ,

25.8.11

Qu'est-ce qu'une manipulation de cours ?

Le plus bel exemple historique qui puisse être qualifié de manipulation de cours est le coup de Bourse de Nathan de Rotschild lors de la bataille de Waterloo.

D’énormes fortunes étaient à faire – ou à perdre – à l’approche de la bataille de Waterloo. La bourse de Londres était alors emplie de traders impatients de recevoir des nouvelles de cette Bataille des Géants. Si l’Angleterre venait à être vaincue, la livre anglaise sombrerait sous des dettes colossales. A contrario, si elle venait à écraser Napoléon, la valeur de sa monnaie atteindrait des records.


Rotschild vendit de la livre (la monnaie de son pays !) de façon massive. L’arrivée sur le marché de quantités très importantes de livres en déprécia la valeur. Il ne fut pas nécessaire d’attendre bien longtemps pour voir la devise anglaise s’effondrer totalement.

La livre continua sa dégringolade, et dans la salle, le bruit commença à tourner : ‘Rothschild sait. Rothschild sait. Wellington a perdu la bataille de Waterloo’.

La vente se fit alors dans un mouvement de panique, alors que tous se précipitaient pour se débarrasser de leurs livres sans valeur en échange d’or ou d’argent dans l’espoir de conserver ne serait-ce qu’une partie de leur richesse. La livre continua sa chute effrénée, et après quelques heures de ventes incessantes, se trouva ruinée. Elle ne se vendait plus que contre cinq centimes de dollar.

Rothschild achete alors toutes les livres disponibles pour une bouchée de pain !

Ce ne fut que peu de temps après que la ‘nouvelle’ se fit savoir dans la capitale Anglaise. L’Angleterre était devenue maître incontesté en Europe.

En l’espace de quelques secondes, la livre vit sa valeur flamber jusqu’à atteindre des sommets. En l’espace de quelques heures, la fortune de Rothschild avait été multipliée par plus de vingt...

Cette histoire, qui est probablement assez vraie, révèle pour certain le génie financier... Pour d'autres, cette histoire révèle surtout une manipulation vulgaire des cours en vue d'un enrichissement personnel !

Manipulation qui n'a été possible que parce que Rotschild était assez riche pour se payer des espions dans les deux camps (!) lors de la bataille et ainsi avoir des informations de première main avant tout le monde, permettant d'induire en erreur ceux qui ne savent pas et suivent (dans un comportement moutonnier assez classique).

Une vraie arnaque, donc, qui aurait enrichi cette famille au-delà de toute raison. Famille qui a ensuite régné sur la finance mondiale pendant les deux siècles suivants...

Libellés :